Постановление суда № 53189829, 03.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/2783/13 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/7381/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення справи

03 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Львівського відділення № 5 ПАТ «Універсал банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № 28/41к-07, укладений 12.11.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Унівеосальний».

Дане рішення оскаржив представник ПАТ «Універсал Банк» - Василевський О.А. подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що районним судом не вирішено питання стягнення судового збору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається резолютивної частини із зазначенням висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що в резолютивній частині, зокрема, має бути зазначено розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 88 ЦПК.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, дану справу слід повернути Залізничному районному суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» в особі Львівського відділення № 5 ПАТ «Універсал банк» про визнання кредитного договору недійсним, направити в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.