Решение № 53186005, 05.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата принятия
05.11.2015
Номер дела
219/1680/15-ц
Номер документа
53186005
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

Справа № 219/1680/15-ц

Провадження № 2/219/1247/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Шкурат К.В.,

за участю представника позивача Іванюк К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 014/11-159/24 від 25.02.2008 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3 останній отримав у банку кредит у розмірі 91 250,00 доларів США з датою остаточного повернення 01.02.2018 року.

Додатковою угодою № 014/11-159/24/3 від 18.10.2011 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника було здійснення рефінансування валютного кредиту у гривню (Додаткова угода № 24/3).

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 24/3 позичальнику було надано транш на рефінансування валютної заборгованості в сумі 344 402,49 грн. з датою пгашення 04.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 23/3 Позичальника було зобов»язано направити отримані кошти на погашення заборгованості.

Також п. 10 Додаткової угоди № 23/3 було визначено, що одночасно з укладанням даної додаткової угоди домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення Кредиту та сплати процентів» до Кредитного договору в новій редакції.

Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання, видавши позичальнику Кредит відповідно умов п. 1.7. Кредитного договору та здійснивши в подальшому рефінансування Кредиту з доларів США у гривню, згідно з умовами Додаткової угоди № 24/3 до Кредитного договору.

В свою чергу Позичальником не виконано зобов»язання щодо повернення Кредиту та сплати процентів, передбачених Кредитним договором, та порушено Графік погашення Кредиту та сплати процентів.

Так, станом на 10.12.2014 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 014/11-159/24 від 25.02.2008 року становить 207 870,19 грн., з них:

-193 624,15 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

-в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 24 453,46 грн.;

-12 411,57 грн. - заборгованість по відсоткам;

-в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9 862,63 грн.:

-1 834,47 - пеня за порушення строків погашення заборгованості.

Просять задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості, та витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Іванюк К.Г., діюча за довіреністю, допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 014/11-159/24 від 25.02.2008 року Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 91 250,00 доларів США, який останній зобов"язався погасити до 04.02.2018 року (л. с. 4-12).

Додатковою угодою № 014/11-159/24/3 від 18.10.2011 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника було здійснення рефінансування валютного кредиту у гривню (Додаткова угода № 24/3) (л. с. 13-16).

Згідно пункту 1 Додаткової угоди № 24/3 позичальнику було надано транш на рефінансування валютної заборгованості в сумі 344 402,49 грн. з датою пгашення 04.02.2018 року.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 23/3 Позичальника було зобов»язано направити отримані кошти на погашення заборгованості.

Також п. 10 Додаткової угоди № 23/3 було визначено, що одночасно з укладанням даної додаткової угоди домовились викласти Додаток № 1 «Графік погашення Кредиту та сплати процентів» до Кредитного договору в новій редакції.

Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання, видавши позичальнику Кредит відповідно умов п. 1.7. Кредитного договору та здійснивши в подальшому рефінансування Кредиту з доларів США у гривню, згідно з умовами Додаткової угоди № 24/3 до Кредитного договору.

В свою чергу Позичальником не виконано зобов»язання щодо повернення Кредиту та сплати процентів, передбачених Кредитним договором, та порушено Графік погашення Кредиту та сплати процентів.

Так, станом на 10.12.2014 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 014/11-159/24 від 25.02.2008 року становить 207 870,19 грн., з них:

-193 624,15 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);

-в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 24 453,46 грн.;

-12 411,57 грн. - заборгованість по відсоткам;

-в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9 862,63 грн.:

-1 834,47 - пеня за порушення строків погашення заборгованості (л. с. 17-18).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно з яким відповідач повинен погасити борг по кредиту, однак умови кредитного договору відповідачем порушено, а тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості в розмірі 207 870,19 грн.

Також відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290941364 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄРДПОУ 23794014, МФО 131827) суму заборгованості за Кредитним договором № 0014/11-159/24 від 25.02.2008 року, що станом на 10.12.2014 року склала 207 870,19 грн.

Стягнути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290941364 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄРДПОУ 23794014, МФО 131827) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 078,70 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 53186005 ?

Документ № 53186005 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 53186005 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53186005 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 53186005, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судебное решение № 53186005, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 05.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 53186005 относится к делу № 219/1680/15-ц

то решение относится к делу № 219/1680/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53185997
Следующий документ : 53186006