Постановление суда № 53185236, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7766/15 Головуючий 1 інст. - Грінчук О.П.

Справа № 642/7706/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: скарга на дії

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за виконавчим провадженням № 47789894,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

На вказану ухвалу поштою 13.10.2015 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Апелянтом зазначено, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до державного виконавця 01.10.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.10.2015 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без руху, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовлено, апелянту надано строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Крім того, в ухвалі судді від 23.10.2015 року помилково зазначено, що оскільки Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не пропущено строк на апеляційне оскарження, його клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 18.09.2015 року.

23.09.2015 року на адресу апелянта направлено копію ухвали для відома.

Як зазначено апелянтом, копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 01.10.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження у нього закінчився 06.10.2015 року. Проте, апеляційну скаргу подано поштою лише 13.10.2015 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

Причини поважності пропуску строку з 06.10.2015 року по 13.10.2015 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з 06.10.2015 року по 13.10.2015 року.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з 06.10.2015 року по 13.10.2015 року з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за виконавчим провадженням № 47789894 - залишити без руху.

Встановити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк 30 днів для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з 06.10.2015 року по 13.10.2015 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя