Постановление суда № 53185107, 02.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5008/15 Головуючий 1 інст. - Горчакова О.І.

Справа № 644/840/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 про зміну договору найму жилого приміщення, -

встановила:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року по справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 про зміну договору найму жилого приміщення відмовлено.

24.09.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана донько ОСОБА_2 09.10.2015 року.

У призначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 про зміну договору найму жилого приміщення визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко