Постановление суда № 53184384, 04.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4509/15-к

Номер провадження 1-кс/629/699/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Зігуля О.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Зігуля О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220380002238 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Зігуля О.С. 02.11.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Павлюченком А.С., про тимчасовий доступ до документації ТОВ «Астеліт» та надання інформації з можливістю її подальшого вилучення, надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт», за період часу з 19-00 год. 09.09.2015 року по 07-00 год. 10.10.2015 року, які виходили на зв'язок в зоні покриття базових стійок: LAC_20810_CID_4042; ТОВ «Астеліт». Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ «Астеліт» може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановлених осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Зігуля О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015220380002238 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Зігулі Олегу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документації ТОВ «Астеліт» та надання інформації з можливістю її подальшого вилучення, надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт», за період часу з 19-00 год. 09.09.2015 року по 07-00 год. 10.10.2015 року, які виходили на зв'язок в зоні покриття базових стійок: LAC_20810_CID_4042; ТОВ «Астеліт».

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчим до 04.12.2015 року.

Роз'яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко