Постановление суда № 53181552, 30.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8416/15-ц

Провадження № 2/344/3493/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання позовів в одне провадження, а саме, справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, який перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді у провадженні судді Польської М.В.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання, оскільки, даний позов немає відношення до визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник зацікавленої особи: Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача про обєнання позовів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала окарженню не підлягає

Суддя Пастернак І.А.