Постановление суда № 53181039, 05.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1889/15 Справа № 185/8646/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Мицак М. С. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Стуковенкова Т.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та надано йому 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія вищезазначеної ухвали була направлена на поштову адресу ОСОБА_3, яку останній зазначив в своїй апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак дана копія ухвали повернулась до Апеляційного суду Дніпропетровської області за закінченням терміну зберігання.

23 жовтня 2015 року шляхом направлення SMS-повідомлення, ОСОБА_3 повторно було повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить інформація, яка знаходиться в автоматизованій системі документообігу суду, та запропоновано йому отримати копію ухвали від 05 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в найкоротший термін.

Разом з тим, станом на 5 листопада 2015 року ні ОСОБА_3, а ні його захисники копію ухвали про залишення скарги без руху не отримали і недоліки апеляційної скарги обвинуваченим не усунуті.

В зв'язку з викладеним апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року.

У відповідності з ч.7 ст.399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Т.Г. Стуковенкова