№ 53180768, 26.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10075/15-п

Провадження № 3/185/1899/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Будівельна, 10/57, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року інспектором ЗД ОДПІ Дніпропетровської області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 155-1/182/210 від 28.07.2015 року, продавець ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції через РРО, РК на загальну суму 14,00грн., згідно акту перевірки № 02/04-10-21-2829507418 від 28.07.2015р., чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дата та час слухання справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх наявних доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення найшли своє повне підтвердження, в звязку з чим в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін