Постановление суда № 53177032, 05.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа № 666/1204/15-ц

провадження № 2-п/666/94/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05.11.15 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Гуменюк Н.

розглянувши у відкритому судову засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.04.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про перегляд даного заочного рішення, оскільки, як вважає представник заявника, судом при винесені рішення не в повній мірі дослідженні всі обставини справи, вимоги позивача є необґрунтованими, тому з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення законного рішення просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з*явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи на які посилається представник заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.04.2015 року по справі №666/1204/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості (справа №666/1204/15-ц) та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.11.2015 року о 10:30 год. у залі с/з №501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин