Решение № 53174520, 05.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.11.2015

Справа № 2/489/2792/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

ОСОБА_1 СТОРІН,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач отримував пенсію на утриманця ОСОБА_3 у звязку з втратою годувальника. 27.04.2015 р. ОСОБА_3 померла, проте відповідачу була надміру виплачена на її утримання пенсія за травень 2015 р. в сумі 619 грн. 40 коп. Також вказували на те, що ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва з заявою про зняття з обліку пенсійної справи його доньки та зобовязувався повернути надміру виплачену пенсію протягом місяця. Проте станом 31.08.2015 р. кошти в рахунок погашення заборгованості відповідачем до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва не надходили.

Посилаючись на вищевикладене, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва просить суд стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену пенсію у звязку з втратою годувальника за період з 01.05.2015 р. по 31.05.2015 р. в сумі 619 грн. 40 коп.

Відповідно до заяви, представник УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20.02.2009 р.

Як вбачається зі змісту заяви від 13.08.2009 р., ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця його доньку ОСОБА_3.

Разом з цим, на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_2 з 21.02.2009 р. отримував пенсію у звязку з втратою годувальника на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримував пенсію у звязку з втратою годувальника, призначену ОСОБА_3, як її законний представник.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених участині другійстатті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

27.04.2015 р. ОСОБА_3 померла. Проте УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на її утримання ОСОБА_2 було нараховано та виплачено пенсію в розмірі 619 грн. 40 коп.

В травні 2015 р. відповідач звернувся з заявою про зняття з обліку пенсійної справи на ОСОБА_3 в звязку з її смертю. Також він зобовязувався сплатити на рахунок УПФУ Ленінському районі м. Миколаєва надміру виплачену пенсію протягом 30 днів. Повідомлення про заборгованість відповідачем було підписано та отримано 13.05.2015 р.

Проте станом на 31.08.2015 р. заборгованість перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва відповідачем ОСОБА_2 залишається непогашеною та складає 619 грн. 40 коп.

Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечував проти того, що в нього є заборгованість перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва в розмірі 619 грн. 40 коп. та на теперішній час вона не погашена, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, надміру виплачену пенсію у звязку з втратою годувальника за період з 01.05.2015 р. по 31.05.2015 р. в розмірі 619 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: