№ 53174380, 04.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-5439/15

Справа №760/17948/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором у ТОВ «Компхелп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві 29.09.2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

04 листопада 2015 року від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 19.10.2015 року, а саме в державному номерному знаку його автомобіля марки «ВАЗ 2102».

Так, в описовій частині вищевказаної постанови зазначено, «…ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2, порушив … », тоді як вірно вважати «…ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3, порушив …».

У зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи вважаю, що до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва необхідно внести зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19.10.2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, - змінити.

В абзаці першому описової частини зазначеної постанови читати правильно «…ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3, порушив …».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: