Постановление суда № 53158734, 21.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/12525/2013

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанов про призначення експертів у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чвалюка АндріяВасильовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року скаргу було задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено 57 грн. 35 коп. судового збору, однак йому слід сплатити 114 грн. 70 коп.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ЧвалюкаАндрія Васильовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя