Решение № 5315768, 17.06.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1953/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : судді Прошуті І.Д., при секретарі Штода А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

встановив:

Позивач, Комунальне підприємство "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА", звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання в сумі 1271 гривень 66 коп., посилаючись нате, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.11.2005 року по 29.02.2008 року утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник позивача, Санжаровська О.В., що діє на підставі довіреності, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1271 гривень 66 коп.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчать підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 01.11.2005 року по 29.02.2008 року відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги водопостачання в сумі 1271 гривень 66 коп., так як за надані послуги не здійснювали оплату в повному обсязі.

Наданими послугами відповідачі користувалися, зі скаргами у зв*язку із не наданням послуг вони до позивача не зверталися і частково їх оплачували. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п. 10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов*язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ч.5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідачів сплатити позивачу заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

2

Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА" /п/р №26008000002835 філіал №1АБ „Факторіал-банк" МФО 350482 ОКПО 33206804) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 1271 /одна тисяча двісті сімдесят одна / грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 /п*ятдесят одна/ грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.