№ 531567, 29.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.07

Справа №АС 12/107-07.

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Суми

до відповідача Лебединської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу. Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», м. Лебедин

про стягнення 555 грн. 11 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники:

Від позивача Проценко Н.С. (дов. № 00-006 від 02.01.07 р.)

Від відповідача не з'явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача 555 грн. 11 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за 2006 рік, згідно Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” № 2240-ІІІ від 18.01.2001р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі відповідача копії ухвали про порушення провадження у даній справі та призначення судового засідання, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.

Відповідач є роботодавцем, і тому, відповідно до ст. 19 розділу 4 зазначеного Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2002р., Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.2001р., зобов'язаний нараховувати та сплачувати у встановленому порядку, строки та розмірі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідачем порушуються строки сплати страхових внесків та на момент подання позовної заяви його заборгованість за результатами 2006 року складає 555 грн. 11 коп. Розмір заборгованості по сплаті страхових внесків підтверджується матеріалами справи, а саме – копією звіту відповідача за 2006 р. та іншими документами.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 555 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лебединської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу. Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (42200, м. Лебедин Сумської області, вул. Сумська, 80, код 30709293) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40022, м. Суми, пл. Свердлова, 5, код 24019085) - 555 грн. 11 коп. боргу.

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

4. Порядок оскарження постанови встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.