Постановление суда № 53156631, 11.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 червня 2013 року № 826/5978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., суддів: Катющенка В.П., Пащенка К.С., при секретарі Окис Т.О., та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Харченко О.О.

третя особа - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3 до третя особаДержавної виконавчої служби України, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди Михайла Валентиновича ОСОБА_1провизнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представником позивача та третьою особою подано заяву про відвід суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач та третя особа посилаються на незалежність суду від виконавчої гілки влади України.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Положеннями статей 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (колегії суддів).

Ознайомившись з заявою про відвід та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки позивачем та третьою особою в своїй заяві не наведено жодної з підстав для відводу, передбачених статтями 27 або 28 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявлені позивачем та третьою особою підстави для відводу суду не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не стосуються особистого відношення колегії суддів до результатів розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя - А.І. Савченко

Судді: В.П. Катющенко

К.С. Пащенко