Постановление суда № 53151123, 29.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 У СПРАВІ

29 жовтня 2015 року Справа № 808/8283/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_4

до Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8283/15 та призначено попереднє судове засідання на 29.10.2015.

У попередньому судовому засідання представник відповідача надав суду клопотання про заміну сторони у справі, а саме, просить замінити неналежного відповідача - Головне управління державної служби з питань праці у Запорізькій області на належних відповідачів Територіальну державну інспекцію України з питань праці у Запорізькій області та Державна інспекція України з питань праці.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у відповідності до ч.5 ст. 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» керівники та заступники керівників територіальних органів центрального органу виконавчої влади призначаються на посади та звільняються з посад керівником центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2012 №45 затверджено Порядок призначення на посади та звільнення з посад керівників територіальних органів Міністерств та інших центральних органів виконавчої влади (далі - Постанова №45). У відповідності до Постанови №45 звільнення керівників територіальних органів Міністерств та інших центральних органів виконавчої влади відбувається на підставі пропозиції щодо погодження звільнення та подання про надання згоди на звільнення від керівника центрального органу виконавчої влади, погодження міністра, через якого спрямовується діяльність центрального органу виконавчої влади та висновку про погодження, що зазначається в картці погодження або вмотивованої відмови від погодження пропозиції про звільнення від місцевої державної адміністрації.

28.11.2011 позивач був призначений наказом голови Державної інспекції України з питань праці № 42-к на посаду начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області.

30.07.2015 наказом голови комісії з реорганізації Державної інспекції України з питань праці від 29.07.2015 №182-к позивач був звільнений з посади начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України на підставі листа позивача, листа-погодження Міністерства соціальної політики та листа-погодження Запорізької обласної державної адміністрації.

Отже, місцем роботи позивача була територіальна державна інспекція з питань праці у Запорізькій області, а роботодавцем - Державна інспекція України з питань праці.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача у справі на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме замінити неналежного відповідача на Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232) та Державну інспекцію України з питань праці (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, будинок 8/10).

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе його часткового задоволення, а саме замінити неналежного відповідача - Головне управління державної служби з питань праці у Запорізькій області на Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області, оскільки остання є останнім місцем роботи позивача

За таких обставин, клопотання відповідача про заміну сторони у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.51, ст.52, ст. 137, ст.160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Головного управління державної служби з питань праці у Запорізькій області, - задовольнити частково.

2.Допустити заміну відповідача, а саме: Головне управління державної служби з питань праці у Запорізькій області замінити на Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232). Розгляд справи розпочати спочатку.

3.В іншій частині в клопотанні відмовити.

4.Копію ухвали направити Територіальній державній інспекції з питань праці у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 232).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Л.О. Нестеренко