Постановление суда № 53151031, 09.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 жовтня 2015 року Справа № 808/6744/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи та додаткову постанову по справі №808/6744/13-а

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2015 було задоволено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

09.10.2015 судом у даній справі винесено додаткову постанову.

При винесенні вказаного рішення, судом встановлено, що в процесі розгляду справи позивачем до суду подана заява про зміну позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. Відповідно до вказаної заяви позивач, окрім вимог зазначених у позовній заяві, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 26.07.2013 в частині встановлення порушення субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог п.138.2, п. 138.4 ст. 138, п.177.2, п.177.4, п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156, 43 грн.

При винесені додаткової постанови, судом допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині додаткової постанови, замість податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.07.2015 вказано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.05.2013.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/6744/13-а від 09.10.2013, а саме абзац перший резолютивної частини читати у наступній редакції:

«Скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 26.07.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156, 43 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: