Постановление суда № 53150306, 02.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/28987/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.09.2015 року

у справі № 910/28987/14 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум»

до

1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення заборгованості у розмірі 317 030,29 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум» заборгованість у розмірі 317 030,29 грн.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві перерахувати кошти в розмірі 317 030,29 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум».

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юскутум» 7 558,61 грн.- витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 скасувати в частині стягнення з останнього 7 558,61 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимоги про стягнення судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, що підлягають звільненню від сплати судового збору. Проте, апелянт, до даного переліку не входить.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 року по справі № 910/28987/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/28987/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця