Постановление суда № 53150112, 04.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 925/276/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: заявника - ОСОБА_1 за довіреністю, боржника - ОСОБА_2 за довіреністю, арбітражних керуючих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників: ПАТ "Державний ОСОБА_6" - ОСОБА_7 за довіреністю, ПАТ "Дельта -ОСОБА_6" - ОСОБА_8 за довіреністю, розглянувши справу за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства Уманський консервний комбінат про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчій частині судового засідання представник боржника заявила клопотання про відвід судді на підставі ст. 20 ГПК України, мотивуючи тим, що справа не може розглядатись тим же суддею, ухвалу якого було скасовано по справі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 ухвала господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника скасована, справа направлена на розгляд до господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 залишено без змін.

За таких обставин судом першої інстанції має бути прийнято нове судове рішення з урахуванням зауважень суду вищої інстанції.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2- 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника про відвід судді.

Передати справу №925/276/15 для розподілу між суддями в установленому порядку.

Суддя І.І. Гура.