Постановление суда № 53150099, 30.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.Справа №02/ 5026/886/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань у справі № 02/5026/886/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ"

про стягнення 715 488 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" надійшла скарга від 08.10.2015 на дії державного виконавця Соснівського ВДВС при виконанні рішення суду у даній справі.

29 жовтня 2015 до господарського суду Черкаської області від представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі № 02/5026/886/2012 в режимі відеоконференції. В обґрунтування даного клопотання представник АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" зазначив, що постановою Правління НБУ від 10.06.2014 № 339 відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідаційну процедуру АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК". З метою оптимізації витрат Банку в Черкаському регіональному відділенні АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" скорочено посаду юрисконсульта. В звязку з цим супроводження справ Черкаського регіону покладено на Головний офіс Банку, який знаходиться в місті Києві. Таким чином, оскільки Банк знаходиться в стадії ліквідації, то кошти, які надходять на його рахунки, останній зобовязаний направляти на погашення вимог кредиторів у відповідності до норм ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у звязку з чим невиправдане використання коштів на відрядження співробітників може призвести до порушення прав кредиторів. Тому представник АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" просить усі судові засідання проводити у порядку, визначеному ст. 74-1 ГПК України, та доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Згідно частин 1, 3 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", оцінивши доводи, приведені в обґрунтування вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що це клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2015 прийнято скаргу ТОВ "ФІРМА МІГ" до розгляду, призначено її на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, визнано обов'язковою явку в судове засідання представників скаржника та відділу ДВС.

Явка представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" обовязковою судом не визнавалася, представник банку в судове засідання не викликався, однак це не перешкоджає банку як стягувачу за наказом суду подати суду свої доводи чи міркування з питань, викладених у скарзі боржника.

Представник позивача не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, вказаних ним у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім знаходження АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в стадії ліквідації. Сам по собі факт знаходження Банку в стадії ліквідації не підтверджує неможливість участі представника Банку в судових засіданнях у м. Черкаси і тим більше не підтверджує та не виправдовує ненадіслання до суду письмових відзивів чи пояснень до справи. Тому цей факт не є достатньою підставою для постановлення господарським судом ухвали про участь учасників процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про проведення усіх судових засідань у справі № 02/5026/886/2012 в режимі відеоконференції без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко