Постановление суда № 53149813, 02.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/2538/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

секретар судового засідання Кришталь Д.І.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: не зявився.

Від позивача (стягувача): не зявився.

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" №223 від 19.10.2015 р. (зареєстрована за вх. ГСОО №2-5832/15 від 23.10.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. по справі №916/2538/15

За позовом: Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону (м.Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0320), (Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ);

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (м. Одеса);

про стягнення 34733,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. по справі №916/2538/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0320) 24733,26 грн. заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області 08.09.2015р. видано відповідний наказ.

23.10.2015 р. за вх. ГСОО №2-5832/15 господарський суд Одеської області одержав заяву №223 від 19.10.2015 р. (зареєстрована за вх. ГСОО №2-5832/15) від Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. по справі № 916/2538/15 строком на 6 місяців шляхом сплати суми заборгованості шляхом її перерахування на рахунок стягувача за наступним графіком:

- грудень 2015 р. 4426,71 грн.;

- січень 2016 р. 4426,71 грн.;

- лютий 2016 р. 4426,71 грн.;

- березень 2016 р. 4426,71 грн.;

- квітень 2016 р. 4426,71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 02.11.2015 р.

В судовому засіданні 02.11.2015 р. представник боржника усно підтримав заяву про розстрочку виконання судового рішення.

В засідання суду 02.11.2015 р. представник прокуратури та позивача (стягувача) не зявилися.

Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. по справі №916/2538/15, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 р. № 9: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд", в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. ним покладено доводи про важке фінансове становище, через що виникла неможливість його виконання. Пояснює, що станом на подання заяви підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати, наявність кредиторської заборгованості підприємства. Продаж основних фондів з метою погашення заборгованості приведе до припинення виробничої діяльності підприємства, що в подальшому потягне за собою банкрутство підприємства.

05.10.2015 р. постановою старшого державного виконавця Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В підтвердження скрутного становища боржником надано: копію фінансового звіту за 2014 р. та перше півріччя 2015 р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2015 р., баланс станом на 30.06.2015 р.

Дослідивши доводи боржника, проаналізувавши обставини на які він посилається та розглянувши надані докази, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку.

Керуючись ст.ст.33,86,121 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" №223 від 19.10.2015 р. (зареєстрована за вх. ГСОО №2-5832/15 від 23.10.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі №916/2538/15 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.08.2015 р. по справі №916/2538/15 строком на 6 місяців сплачувати суму заборгованості шляхом її перерахування на рахунок стягувача за наступним графіком:

- грудень 2015 р. 4426,71 грн.;

- січень 2016 р. 4426,71 грн.;

- лютий 2016 р. 4426,71 грн.;

- березень 2016 р. 4426,71 грн.;

- квітень 2016 р. 4426,71 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков