Постановление суда № 53147394, 28.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/127/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.10.2015 справа № 908/4962/15

За позовом Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неостар, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача не зявився.

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт з позовною заявою про стягнення 5808грн. 42коп.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 28.10.2015р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес ведеться без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

09 жовтня 2015р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Судові витрати позивача просить суд покласти на відповідача, судове засідання провести без участі його представника.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Судове засідання переносилось на 28.10.2015р.

В судове засідання, продовжене 28.10.2015р. представники сторін не зявились.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідачем, так як сума бору була погашена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4962/15 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Неостар», 71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Горького, 4 (р/р 26006356675001 КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, 71112, м.Бердянськ, Запорізька область, вул.Горького, 13/7, (ЄДРПОУ 01125761) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 00коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (28.10.2015р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет