Постановление суда № 53147361, 23.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

____________________________

УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 907/890/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Арданово Іршавського району

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2., договір про надання правової допомоги від 03.09.2015 року

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування", м. Київ подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Арданово Іршавського району в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 112 383,52 грн.

У судовому засіданні 20.10.2015 року, яке було проведено в режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 77 ГПК України оголошував перерву до 23.10.2015 року до 10:30 год., про що було повідомлено присутніх представників сторін. Перерва була оголошена за клопотанням представника відповідача для надання можливості йому ознайомитися з додатковими обгрунтуваннями позивача та для виготовлення копії рахунку №1004505 від 11.01.2013. та для ознайомлення з висновком експертно автотоварознавчого дослдіження.

23.10.2015 (після оголошення перерви), від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та додаткове пояснення (обгрунтування), які просить долучити до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 23.10.2015 року не було можливості провести в режимі відеоконференції, оскільки на вищезазначену дату та час в господарському суді Чернівецької області вже було призначено проведення відеоконференції по іншій справі.

23.10.2015 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи що встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору

спливає і є недостатнім для правильного його вирішення, значний обсяг документів, які потребують детального дослідження, подання представником відповідача клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи яке потребує розгляду, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ та підлягає розгляду у складі трьох суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Ухвала підписана 3 листопада у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності (хворобою) судді .

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/890/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/890/15 до провадження.

Суддя Бобрик Г. Й.