ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.10.2013 Справа № 905/6108/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ
до Відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 93 815,99грн., пені у розмірі 7 505,28грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що а ні печатка, а ні підпис на спірних видаткових накладних не належить відповідачу.
У судовому засіданні надав усне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
Представник позивача проти проведення експертизи заперечив.
Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У відповідності до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 41, п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:20 год.(каб.№220)
1.Зобовязати Позивача: надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.
2.Зобовязати Відповідача: письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта, забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до 22.10.2013р. о 10год.20хв.
4. У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.
6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
Судебное решение № 53147130, Господарський суд Донецької області было принято 07.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 905/6108/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: