Постановление суда № 53140950, 22.04.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

22.04.2015

№ 637/404/15-ц, 2/637/219/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2015 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «BMW-535 ЗНГ», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль «ВАЗ-2121040-120-40», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2; причеп легковий-В № шасі(рами) Y6ZPA004080006765, тех.талон ЕА 326417, свідоцтво АХС 108910; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості всього зазначеного майна та судовий збір, сплачений нею при подачі позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо. Натомість в матеріалах , доданих до позовної заяви, відсутні висновки щодо вартості спірного майна (висновок ТОВ «Альянс» про оцінку вартості автомобіля «BMW-535 ЗНГ», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіля «ВАЗ-2121040-120-40», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2), на які посилається позивач. Крім того, не додано копій правовстановлюючих документів на рухоме майно (окрім облікової картки на причіп), хоча позивач стверджує, що в період шлюбу за спільні з відповідачем кошти ними було придбано автомобіль «BMW-535 ЗНГ», 1999 року випуску, д/н НОМЕР_1, автомобіль «ВАЗ-2121040-120-40», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2; причеп легковий-В № шасі(рами) Y6ZPA004080006765, тех.талон ЕА 326417, свідоцтво АХС 108910, немає і клопотання про їх витребування згідно ст. 137 ЦПК України в разі, коли щодо отримання вказаних доказів у позивача є складнощі.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За відсутності правовстановлюючих документів на вказане позивачем майно у суду відсутні підстави припускати, що права позивача невизнані, порушені чи оспорювані.

Без усунення викладених недоліків за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження у справі.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов