№ 53139964, 24.01.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/935/14-п

Провадження: 3/643/468/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014р. о 14.00 год., ОСОБА_1, в приміщенні Московського районного суду м.Харкова влаштувала сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1, свою вину не визнала зазначила, що нікого не оскорбляла та не зробила нічого протизаконного.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії особи, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу серії ХА № 018977/1 від 28.12.20113 року, 25.12.2014р. о 14.00 год., ОСОБА_1, в приміщенні Московського районного суду м.Харкова влаштувала сварку в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою.

На місці скоєння правопорушення одразу був складений протокол серії ХА № 018977/1 від 28.12.2013 року.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Крім того, в звязку з вчиненим правопорушенням від ОСОБА_1 та інших учасників події були відібрані письмові пояснення.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами...

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винною ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 /сто девятнадцять/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко