Постановление суда № 53136847, 04.11.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1308/15-к

Номер провадження: 1-кс/0343/226/15

У Х В А Л А

про відвід

04 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судових засідань - Шикор Г.В.,

прокурора - Грищука В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених - адвокатів Вовка В.В., Демиденка Г.О.,

судді - Керніцького І.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Керніцького Івана Івановича у справі за заявою про відвід судді Андрусіва І.М.,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду поступила заява про самовідвід судді Керніцького І.І., головуючого у справі за заявою про відвід судді Андрусіва І.М., яка мотивована тим, що він є також головуючим у кримінальному провадженні № 12013090160000229 від 14.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. В ході підготовчого судового засідання йому, як головуючому у вказаному кримінальному провадженні судді, заявлено відвід. Вказану заяву передано на розгляд судді Андрусіву І.М. 02.03.2015 року судді Андрусіву І.М. як судді, що розглядає питання щодо його відводу також заявлено відвід. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2015 року головуючим суддею у справі про відвід судді Андрусіву І.М. визначено його. Враховуючи те, що на розгляді в судді Андрусіва І.М. перебуває заява про відвід його як головуючого у кримінальному провадженні судді, вважає, що з метою уникнення сумнівів в учасників процесу в його неупередженості, доцільно заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши пояснення судді Керніцького І.І. з приводу заявленого самовідводу та думку осіб, які беруть участь у даному кримінальному провадженні, які підтримали заяву про самовівідвід судді Керніцького І.І. у справі за заявою про відвід судді Андрусіва І.М., суд вважає, що заява про самовідвід судді у справі за заявою про відвід судді Андрусіва І.М. підлягає до задоволення, оскільки суддя Керніцький І.І. є головуючим суддею у кримінальному провадженні, у якому йому заявлено відвід, заява про який знаходиться на розгляді у судді Андрусіва І.М., якому також заявлено відвід і заява про розгляд якого передана судді Керніцькому І.І. для розгляду, що є обставинами, які викликають в учасників судового розгляду сумніви у неупередженості останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Керніцького Івана Івановича у справі за заявою про відвід судді Андрусіва І.М. задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: