Постановление суда № 53136134, 02.11.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2431/15-ц

2/189/1263/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" до ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору-позовну заяву було повернуто позивачу без розгляду.

В даній ухвалі було допущено описку в мотивувальній частині ухвали в абзаці 2, 3, 4, 5, було вказано наступне: "30.10.2015 від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду. Згідно ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. За вищевказаних обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу. Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.", тоді як вірно буде: "В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направив до суду заяву з проханням позов залишити без розгляду. Заява ТОВ "ЮМІН" про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Та допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, було вказано: "повернути позивачу без розгляду", тоді як вірно буде: "залишити без розгляду"

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у праві, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10. 2015 року, вказавши в абзацах 2,3,4,5 мотивувальної частини ухвали: "В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач направив до суду заяву з проханням позов залишити без розгляду. Заява ТОВ "ЮМІН" про залишення справи без розгляду судом приймається як така, що не суперечить законодавству, правам і інтересам сторін, справа підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України."

Та в вказавши в резолютивній частині ухвали: "залишити без розгляду", замість: "повернути позивачу без розгляду"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова