Постановление суда № 53134481, 11.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27896/13-ц

Провадження № 6/761/681/2015

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого із заявника на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 37311,55 грн.

Свої вимоги заявниця обґрунтовував тим, що суму боргу заявниця немає змоги оплатити одночасно внаслідок відсутності особистого майна, яке може бути реалізоване, відсутності грошових заощаджень та інших видів доходу, а тому просила суд розстрочити виконання зазначеного вище рішення рівними частинами по 3109,3 грн. щомісячно терміном на 12 місяців.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. При цьому, сторона позивача клопотала про розгляд даної заяви за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, розглянувши подані боржником документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, боржниця просила суд її задовольнити, з тих підстав, що вона немає об'єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі вимоги стягувача та сплатити суму боргу в повному обсязі, у зв'язку із відсутністю особистого майна, яке може бути реалізоване, грошових заощаджень та інших видів доходу. Однак, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що зазначені заявницею обставини не підтверджуються жодними належними та допустимим доказами, а тому суд не знаходить виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: