Решение № 53133773, 04.11.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1588/15-ц

Провадження № 2/739/342/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання договору недійсним, стягнення збитків та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмет спору на стороні відповідачів Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про виселення з житла та повернення житлового будинку.

19 жовтня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання недійсним договору оренди житла від 01 липня 2010 року, стягнення збитків у розмірі 29655 грн. 60 коп. та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 21 вересня 2015 року, яким посвідчено право власності ТОВ «Агрофірма імені Шевченка» на житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Чайкине, вул. Л. Кучми, 55а.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року зазначена зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а саме не було подано документ, який підтверджує сплату судового збору. ОСОБА_1 ухвалою судді надано пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків та розяснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

04 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви від 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 121 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.

Таким чином зустрічну позовну заяву ОСОБА_1І про визнання договору недійсним, стягнення збитків та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чайкинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання договору недійсним, стягнення збитків та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, якому розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко