№ 53133601, 04.11.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14

У х в а л а

04 листопада 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

суддів - Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участі прокурора Бережняка В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270080000166 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6, який не з'явився в судове засідання, у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Потерпілий, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кортильов, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, проходить військову службу за контрактом в/ч 3057 м. Маріуполь, Національної гвардії України; українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 23 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Бережняку В.В. В разі зміни прокурора в даному кримінальному провадженні, виконання ухвали покласти на прокурора, який буде підтримувати державне обвинувачення в суді.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Бригинець

Судді: О.А. Бузунко

С.М. Бараненко