566/64/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ______________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
місце роботи, посада: рентгенолог Млинівської ЦРЛ, ознайомлений зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП
за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2014 року близько 15год. 00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3.: ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Згідно характеристики Млинівської селищної ради, ОСОБА_1 характеризується як особа, щодо якої зауважень та претензій зі сторони виконкому селищної ради немає (а.с. 8).
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.173 2 КУпАП, враховую помякшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ЄДРПОУ 26406231).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: П.В.Феськов
Судебное решение № 53124505, Млинівський районний суд Рівненської області было принято 27.01.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 566/64/14-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: