Постановление суда № 53123053, 03.11.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/953/15-к

Провадження № 1-кс/535/110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участю прокурора Скляренко Д.С., захисника - адвоката Матвієць В.М., підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва клопотання прокурора прокуратури Котелевського району Скляренко Д.С. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив :

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, строком на один місяць, тобто до 02.12.2015 року, у межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В обґрунтування клопотання зазначає:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 маючи судимість не зняту і не погашену в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий тяжкий злочин, а саме 31.08.2015 року близько 21-ої години, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 та трьома невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження) усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пошкодження магістрального газоконденсатопроводу УСП «Тимофіївка»- ГС «Солоха» та подальшого таємного викрадання товарно-матеріальних цінностей - газового конденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, і отримання наживи, прибули до лісосмуги, що розташована на відстані близько 2000 м. від с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, де знаходиться магістральний газоконденсатопровод УСП «Тимофіївка» - ГС «Солоха» належний ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування».

Знаходячись у вказаній лісосмузі, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження), діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу УСП «Тимофіївка» - ГС «Солоха», з метою подальшого таємного викрадання товарно-матеріальних цінностей, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, відшукавши місце розташування магістрального газоконденсатопроводу та викопавши яму, дісталися до тіла труби даного магістрального газоконденсатопроводу і знищили його антикорозійне покриття.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та невтсновленими слідством особами (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження) шляхом свердлення, зробили в тілі труби вказаного магістрального газоконденсатопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, що не передбачено технологією промислової експлуатації магістрального газоконденсатопроводу, у вигляді приварювання патрубка до тіла труби діаметром 1,0 дюйм, на який нагвинчено кульковий кран такого ж діаметру. До крану приєднано пластиковий та гідравлічний шланги діаметром 1,0 дюйм, загальною довжиною 900 м, який виведений шляхом вкопування в земельний покрив поля кукурудзи на глибину 70 см, на кінці відводу знаходиться кульковий кран діаметром 1,0 дюйм, з метою створення можливості безпечного зливу газоконденсату до ємкості невстановленого слідством вантажного автомобіля водій якого разом із вказаним транспортним засобом із місця вчинення злочину зник (стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження).

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження), пошкодивши магістральний газоконденсатопровод, і маскуючи сліди вчиненого ними злочину, закопали місце пошкодження магістрального газоконденсатопроводу.

Зазначеними діями ОСОБА_6, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження) протиправно пошкодили магістральний газоконденсатопровод УСП «Тимофіївка» - ГС «Солоха», який є об'єктом підвищеної небезпеки.

Сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв'язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та невстановленими слідством особами фактично створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей. Тим самим, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та невстановлені слідством особи (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження) діючи умисно, за попередньою змовою, вчинили несанкціоноване втручання до вказаного газоконденсатопроводу шляхом його пошкодження, маючи у подальшому намір на крадіжку газового конденсату, із місця його пошкодження. Під час закінчення своїх злочинних дій 01.09.2015 року близько 00:30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були викриті працівниками ТОВ "Альфа-Щит" і в подальшому затримані на місці скоєння злочину із залученням співробітників УКР УМВС України в Полтавській області, а невстановлені слідством особи та бензовоз з місця події втекли.

Крім того, ОСОБА_2 , 31.08.2015 близько 21-ої години, повторно, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5, та трьома невстановленими слідством особами (стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження), усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до лісосмуги, що розташована на відстані близько 2 000 м від с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, де проходить магістральний газоконденсатопровод УСП «Тимофіївка» - ГС «Солоха» належний ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування».

Після цього, проклавши шляхом вкопування в земельний покрив поля кукурудзи на глибину 70 см. пластикових і гідравлічних шлангів діаметром 1,0 дюйм, загальною довжиною близько 900 м, за допомогою невстановленого слідством бензовозу, водій якого разом із вказаним транспортним засобом із місця вчинення злочину зник (стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження) намагались викрасти з газоконденсатопроводу УСП «Тимофіївка» - ГС «Солоха» належний ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» газовий конденсат в кількості 379,4 л. вартістю 6,26 грн. (без ПДВ) на загальну суму 2 375,04 грн., але не змогли довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку газового конденсату від причин, які не залежали від їх волі, оскільки 01.09.2015 близько 00 год. 30 хв. викриті працівниками ТОВ "Альфа-Щит" і в подальшому ОСОБА_2 і ОСОБА_4 затримані на місці скоєння злочину із залученням співробітників УКР УМВС України в Полтавській області, а невстановлені слідством три особи та бензовоз з місця події втекли.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події під час якого на місці вчинення злочину були виявлені затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та знаряддя вчинення злочину;

-протоколом додаткового огляду під час якого виявлено несанкціоновану врізку, відвід довжиною 900 м., сліди взуття:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, який підтвердив факт несанкціонованої врізки та затримання в місця відводу підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_4;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт затримання ними в місці відводу ОСОБА_2 і ОСОБА_4;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в місці відводу від несанкціонованої врізки:

-речовими доказами;

-висновком судово-трасологічної експертизи №106 від 28.09.2015 року, у відповідності до якого встановлено, що сліди взуття виявлені під час огляду залишені взуттям, які вилучено у підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_4;

-повідомленням ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про нову підозру;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду від 03.09.2015 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та судом встановлений термін дії даної ухвали - 60 днів до 00 год. 30 хв. 02.11.2015.

Одночасно визначений розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн.

Окрім того, на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення визначеної: застави судом покладено обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи

перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області за № 02-21/3116 від 04.09.2015, встановлено, що на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області \о 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО - 831019, ЗКПО - 26304855, 04.09.2015 надійшли кошти в сумі 97 440 грн. - застава за ОСОБА_2, тому 04.09.2015 о 17 год. 50 хв. він був звільнений з-під варти, тому з цього моменту ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Згідно ч. б ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_2 вищевказаних обов'язків немає, оскільки не зменшились встановлені слідчим суддею ризики під час розгляду 03.09.2015 лопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: можливість вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється: можливість переховуватись від органів досудового слідства, а також не з'явилися нові ризики, які виправдовують внесення застави.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12015170210000345 постановою прокурора Котелевського району від 30.10.2015 строк досудового розслідування у ньому продовжено до трьох місяців, тобто до 02.12.2015.

Для завершення досудового розслідування у провадженні необхідно: ознайомити підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а також їх захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із матеріалами кримінального провадження на що потрібен достатній для ознайомлення час і виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, так як захисники умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому на даний час виконати в повному обсязі вимоги ст.ст.290, 291 КПК України в строк до 01.11.2015 не надається за можливе.

Вказані обставини мають виключно важливе значення у провадженні, для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування.

Виконання запланових слідчих та процесуальних дій дасть можливість закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений трьох місячний строк.

Наведені слідчі та інші процесуальні дії не могли бути завершені раніше з причин, що наведені вище, а тому для їх виконання необхідний строк не менше одного місяця.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 03 вересня 2015 року, а саме: можливість вчинення інших кримінальних правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яких він підозрюється, а також можливо переховуватися від органів досудового слідства. Вказав, що для належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк дії обов'язків, які зазначені ним у клопотанні.

Захисник - адвокат Матвієць В.М. проти задоволення клопотання заперечував повністю, при цьому пояснив, що прокурор не мав права звертатися до суду з даним клопотанням, так як строк дії ухвали слідчого судді від 03 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 закінчився 02.11.2015 року; прокурор звертаючись з клопотанням порушив п'ятиденний строк до моменту закінчення дії попередньої ухвали; на цей час ОСОБА_2 тримається під вартою згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 27.10.2015 року, тому не має ніяких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та накладення відповідних обов'язків, та він обмежений у пересуванні та не зможе з'явитися по повістці.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував повністю, при цьому пояснив, що підтримує доводи адвоката та зазначив, що жодного разу не порушував зобов'язань, які йому були визначені, з'являвся до слідчого та суду, в тому числі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тепер перебуває під вартою, у зв'язку з чим не має необхідності, ще і в продовженні обов'язків. Вказав, що заставу вносив не він, а інша особа ОСОБА_14

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за вищезазначених обставин у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

По даній справі ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Полтавському слідчому ізоляторі.

Встановлено строк дії ухвали - 60 днів 00 год. 30 хв. 02.11.2015 року.

Визначено розмір застави у 97 440.00 грн.

04.09.2015 надійшли кошти в сумі 97 440 грн. - застава за ОСОБА_2, тому 04.09.2015 о 17 год. 50 хв. він був звільнений з-під варти, тому з цього моменту ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

26.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

27.10.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на 2 місяця - по 27 грудня 2015 року, та визначено заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137800 грн. 00 коп. та покладено у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_2 у разі внесення застави, визначити по 27 грудня 2015 року.

Слідчим суддею беззаперечно у судовому засіданні встановлено, що по даному провадженню досудове слідство завершено та сторонам відкрито матеріали провадження.

Згідно копії протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування станом на 29.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи повністю.

Тобто, на момент подання прокурором клопотання 02.11.2015 року підозрюваний ОСОБА_2 виконав перед досудовим слідством покладені на нього процесуальні обов'язки.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які послався прокурор та продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, то слід зазначити, що на цей час підозрюваний ОСОБА_2 не може взагалі здійснити тих дій та обов'язків, які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 03.09.2015 року, так як він тримається під вартою, перебуває у Полтавському слідчому ізолятору під наглядом пенітенціарної системи (Державної установи), на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27.10.2015 року.

Дана ухвала суду є чинна та такою, яка не оскаржується.

Строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто по 27 грудня 2015 року та в цей термін включно входить строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, який продовжено до 01.12.2015 року.

Згідно КПК виклик осіб, які перебувають під вартою здійснюється, через адміністрацію місця ув'язнення, з дозволу процесуальної особа, за якою він рахується.

Отже, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 є завідомо непомірним для виконання, так як його дії щодо виконання обов'язків не будуть залежить від його ж волі.

За цих обставин, прихожу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не вбачається, а тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 7, 8, 9, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Котелевського району Скляренко Д.С. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти ухвали сторони можуть подати під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду скласти та оголосити 08 год. 15 хв. 04.11.2015 року.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев