Постановление суда № 53122002, 04.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3426/15-ц

Провадження по справі № 2-з/367/245/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

за участю представників заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року про затвердження нової (зміненої) редакції статуту, а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 року такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_7, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 року такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 року.

В судовому засіданні представником заявників ОСОБА_1 заявлено про сумнів в неупередженості судді і про відвід головуючому по справі - судді Карабаза Н.Ф. по підставам, як зазначено в заяві «заангажованості» головою суду ОСОБА_8, допустила в ухвалі суду свідомо ряд описок» та по підставам ст.20,23,24,27 ЦПК України, а саме що вона вважає, що наведене вище дає підстави сумніватися в об»ективності та неупередженності, небезсторонності судді. Також заявила усний відвід секретарю з питань пов»язаних з цією справою.

Вислухавши думку ОСОБА_2, яка підтримала заяву про відвід.

Вважаю, що у представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ОСОБА_1 не має підстав для відводу визначених у ст.20-22 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20-22,23,24 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відвід складу суду відмовити

Суддя: ОСОБА_10