№ 53107621, 28.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3849/15-п

Провадження № 3/553/1001/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, керівника ТОВ «ПД Паллада», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «ПД Паллада», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на суму доданого податку за перше півріччя 2015 року в сумі 334 гривні 01 копійка з граничним терміном сплати до 19.08.2015 року, фактично сплата проведена 15.09.2015 року що зафіксовано в акті №1983/1601-15-03/36121069 від 07.10.2015 року. Своїми діями вчинив порушення передбачені п. 295.2. ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 статті 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення виявлений Державною податковою інспекцією у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області 07 жовтня 2015 року при перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по єдиному податку за перше півріччя 2015 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату та час розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АА 722654 від 07 жовтня 2015 року, копією акту про результати перевірки, розрахунком.

При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2