Постановление суда № 53107439, 25.10.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2015 року № 813/5880/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС про:

- визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о «Про звільнення ОСОБА_1В.»;

- визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о»;

- визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці ДФС від 22.09.2015 року № 719-о «Про проведення повного розрахунку з ОСОБА_1В.»;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС.

Ухвалою суду від 25.10.2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу від 08.04.2015 року за № 40-о «Про звільнення ОСОБА_1В.», наказу від 08.04.2015 року № 43-о «Про внесення змін до наказу Львівської митниці Міндоходів від 08.04.2015 року № 40-о», поновлення на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, відмовлено.

Ухвалою суду від 25.10.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці ДФС від 22.09.2015 року № 719-о «Про проведення повного розрахунку з ОСОБА_1В.».

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов'язано позивача надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачам надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у звязку із прийняттям оскаржуваного рішення.; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачам надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 11 листопада 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.