№ 5310661, 10.08.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1268/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02.07.2009 року о 14 годині в місті Баштанка, актом перевірки було встановлено порушення ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 32762 грн. за рахунок заниження податкового зобовязання на 32762 грн., в тому числі за грудень 2006 року 30595 грн., січень 2007 року 2167 грн. Також встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 2090,92 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 02.07.2009 року за № 660/23-23040999 та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснивши, що дійсно по результатам перевірки інспектором ДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення з зазначенням вище вказаних правопорушень. Дані правопорушення були допущенні в звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ