Приговор № 5310645, 31.08.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-115/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июля 2009 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Ольховской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоянисоль Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 13.05.2009 года около 11-00 часов находясь на свалке, расположенной на участке территории вблизи ул. Кооперативной в п. Володарское Володарского района Донецкой области нашел штык нож, который изготовлен заводским способом и является клинковым колющим холодным оружием штыком 7,62 мм магазинного карабина системы Маузера, и имея желание забрать его себе спрятал на свалке. Затем 14.05.2009 года около 16-00 часов вновь пришел на свалку, расположенную на участке территории вблизи ул. Кооперативной в п. Володарское Володарского района Донецкой области, где взяв его в руки положил в карман своей джинсовой куртки и незаконно перемещая его при себе в одежде стал идти по ул. Кооперативной в п. Володарское у себе домой. В пути следования на пересечении улиц Котовского и Кооперативной он был отсановлен сотрудниками Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли штык нож.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, после чего суд пояснил, что 13 мая 2009 года около 11-00 часов он направился к жителю п. Володарское ОСОБА_2. с целью устроиться на временную работу по найму. ОСОБА_2. ответил, что работы сейчас нет, после чего он один направился на свалку, расположенную по ул. Кооперативной, с целью обнаружения там лома черных и цветных металлов. Перебирая мусор на свалке он нашел так штык нож, который был переделан. Нож он спрятал на свалке. 14.05.2009 года около 16-00 часов он снова вернулся на свалку для того, чтобы забрать нож. Найдя нож, он положил его в левый внутренний карман джинсовой куртки и хотел отнести его домой. По пути следования на пересечении ул. Котовского и ул. Кооперативной он был остановлен работниками милиции, которыми в присутствии понятых был проведен личный досмотр его вещей, в ходе которого в левом внутреннем кармане его джинсовой куртки был обнаружен и изъят штык нож. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказанной полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 263 ч.2 УК Украины суд считает правильной.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаивание в содеянном, полное признание своей вины, способствование к раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных в санкции ст.263 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование к раскрытию преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области 267,84 гривен судебных издержек за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: штык нож, переданный в камеру хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области 267 /двести шестьдесят семь/ гривен 84 копейки судебных издержек за проведение судебно-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: штык нож, переданный в камеру хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Яковенко