Постановление суда № 53105370, 02.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа № 917/1656/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №5101 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.15 у справі

за позовом ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків,

до

1) ТОВ "Інет-Груп", м. Полтава,

2) ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,

про стягнення 3 352 445,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" про стягнення 3 352 445,78 грн., з яких 50 000,00 грн. - солідарно з відповідачів, 3 302 445,78 грн. - з ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", посилаючись на укладення 02.06.2015р. між ТОВ "Новаагро Україна" та ТОВ "Юг-Агродар" договору про відступлення права вимоги №2-ВПВ за первинною вимогою відповідно до договору підряду №01/10 від 01.10.2014р., укладеним між ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" та ТОВ "Юг-Агродар", а також на укладення договору поруки б/н від 03.06.2015 року між ТОВ "Інет-Груп" та ТОВ "Новаагро Україна".

В ході розгляду справи позивач надав суду заяву про відмову від позовних в порядку статті 22 та статті 78 ГПК України до ТОВ "Інет-Груп".

Рішенням господарського суду Полтавської області прийнято відмову ТОВ "Новаагро Україна" від позовних вимог в порядку статті 22 та статті 78 ГПК України до ТОВ "Інет-Груп". Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" на користь ТОВ "Новаагро Україна" 3 302 445,78 грн. основного боргу та 67 048,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення із запізненням.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його обгрунтованим на таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.