Постановление суда № 53105235, 30.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/22246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015

у справі № 910/22246/15 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум-фонд Збалансований" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

про стягнення 46 267,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 (дата складання рішення 05.10.2015) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на користь Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум - фонд Збалансований" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" 46 267,82 грн. - заборгованості та 1 827,00 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.10.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно зі ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частина перша ст. 244 ЦК України встановлює, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Приписами ст. 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" - ОСОБА_2 за довіреністю, копія якої додається до апеляційної скарги (хоча містить печатку юридичної особи).

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги довіреності б/н від 08.0.2015, остання не містить підпису уповноваженої особи на видачу вказаної довіреності.

Таким чином, ОСОБА_2 за вказаною довіреністю, не уповноважений підписувати вказану апеляційну скаргу та вчиняти зазначені у цій довіреності дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ". Інших документів на підтвердження підпису апеляційної скарги вказаною особою суду не надано. З наведеного вбачається, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права на її підписання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 у справі № 910/22246/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по даній справі.

3. Матеріали справи № 910/22246/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім