Постановление суда № 53105136, 02.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 924/1609/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.12р. по 01.10.13р. в сумі 16 698,82 грн.

Представники сторін:

позивача: Янюк К.М. довіреність №965/02 від 30.03.2015р.

відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 17.11.2006р.

Суть спору: позивач - ПАТ "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.12 р. по 01.10.13 р. в сумі 16 698,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1745/965 від 20 листопада 2007 року, укладеного між сторонами, щодо оплати за спожиту теплову енергію. Так, щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Однак оплату за спожиту теплову енергію відповідач здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує вимоги чинного законодавства та умови укладеного договору.

Таким чином, станом на 01.09.2015 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.10.12р. по 01.10.13р. існує в сумі 16 698,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Отже, за твердженнями позивача сума боргу становить 16 698,82 грн.

Представником позивача в судове засідання з'явився та наполягає на задоволені позову в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився проти позову заперечує.

Крім того, в судовому засіданні відповідач подав клопотання, в якому вказує, що оригінали письмових доказів (переписка) між відповідачем та позивачем знаходяться у адвоката, який на даний час відсутній у м. Хмельницькому, а копію можна вилучити зі справи №12/5025/1280/12 від 25.09.2003р. та просить суд перенести засідання на іншу дату. У той же час представник відповідача просить надати дозвіл на вилучення зі справи №12/5025/1280/12 вище вказані документи.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи на іншу дату судом задовольняється. Однак в задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє, оскільки суддя Заверуха С.В. не наділений процесуально повноваженнями здійснювати вилучення документів зі справи №12/5025/1280/12. Разом з тим, суд роз'яснив представнику відповідача, що останній не позбавлений можливості в порядку передбаченому ГПК України ознайомитись з матеріалами справи №12/5025/1280/12 в приміщенні суду в присутності працівника суду та в разі необхідності зняти копії.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Зобов'язати повторно відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

3 - відповідачу, (АДРЕСА_1)