ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" жовтня 2015 р. Справа № 910/18827/15
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Литвин М.О.,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТ. Медіа” до товариства з обмеженою відповідальністю “Рефест Компані”
про стягнення 166041,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 господарський суд міста Києва передав за підсудністю до господарського суду Черкаської області матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТ. Медіа” до товариства з обмеженою відповідальністю “Рефест Компані” про стягнення 166041,71 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився.
Позивач завернувся до суду із клопотанням в якому у зв’язку з тим, що Директор (представника позивача) ТОВ «АТ.Медіа» перебуває у відрядженні в період з 16 жовтня 2015 р. по 12 листопада 2015 р. позивач не має можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні. Також позивач просив суд розглядати справу без присутності його представника за наявними документами.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 02.10.2015 відповідач не виконав. також докази місцезнаходження відповідача.
Ухвалою від 02.10.2015 явка представників сторін судом визнана обов’язковою. УДППЗ «Укрпошта» повертає процесуальні документи по справі без вручення їх відповідачу посилаючись на те, що «неповна адреса».
Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначитись із відповідачем і надати до суду відповідну заяву, а також докази місцезнаходження відповідача.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2015 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Явку представника позивача визнати обов’язковою.
Запропонувати позивачу визначитись із відповідачем і надати до суду відповідну заяву та надати від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 02.10.2015 та подати суду: копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні; відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.
Сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
Судебное решение № 53105133, Господарський суд Черкаської області было принято 30.10.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/18827/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: