Постановление суда № 53102165, 02.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/2117/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/5865/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного тоаритсва «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів ЄДРПОУ 09807862 МФО 325365) 26135,37 долари США (двадцять шість тисяч сто тридцять п'ять доларів США 37 центи).

Із них: неповернута сума кредиту - 22224,68 долари США; прострочені відсотки - 2744,70 долари США; сума нарахованої пені по прострочених відсотках - 1165,99 долари США.

Стягнуто з ОСОБА_2 ідентиф. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентиф. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентиф. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 м. Львів ЄДРПОУ 09807862 МФО 325365) в дольовому порядку з кожного по 1124 грн. 22 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 07 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 07 вересня 2015 року двічі направлялась ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1. Дана адреса була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі. Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з»явився і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області, оскільки апелянт за даною адресою не проживає.

Оскільки апелянт не повідомив про зміну своєї адреси, поштові відправлення з копією ухвали від 07.09.2015 року не були вручені адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 02.11.2015 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 07.09.2015 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 липня 2015 року- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.