Постановление суда № 53101957, 28.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5576/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/5854/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

Категорія:59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року про залишення його позовної заяви без руху він не отримував. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо її змісту, а саме: чітко не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви у розмірі 243,60 грн.

Позивачем вимоги ухвали від 19 серпня 2015 виконано в частині сплати судового збору. В решті вимоги суду про усунення недоліків виконані не були, а тому ухвалою судді від 25 серпня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2019 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин. Сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки є підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для визнання позовної заяви неподаною.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії ухвали від 19.08.2015 року.

Відтак, судом допущено порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Шандра М.М.

Судді: Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.