Постановление суда № 53096843, 02.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/10505/14-к Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.

Провадження № 11-кп/790/1837/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини у сфері службової діяльності

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Панченка А.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого, його захисника - адвоката Панченка А.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року.

За даним вироком ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та засудженого до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 170000грн., які були вилучені у ОСОБА_2 при затриманні, з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вищевказаної вимоги адвокатом не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг з додатками, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме: не вистачає 4 копії апеляційної скарги з додатками, що унеможливлює у законному порядку повідомити усіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката не може бути прийнята до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката Панченка О.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року по кримінальному провадженню №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -