Постановление суда № 53080430, 30.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21622/15-ц

Провадження № 2-с/127/62/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.10.2015 року звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 10982,71 грн., з яких 7274,20 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 3343,84 грн. інфляційних, 391,67 3% річних та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Заявниками в заяві про скасування судового наказу зазначено, що копію судового наказу отримано ними 20.10.2015 року, проте не зазначено доказів, що підтверджують цю обставину. Дана обставина, з огляду на ч.2 ст.105-1 ЦПК України, має визначальне значення для розгляду судом заяви про скасування судового наказу.

В п.2 ч.3. ст.105 ЦПК України зазначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника.

В заяві про скасування судового наказу заявниками правовий статус КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» визначено з порушенням зазначеної норми.

Згідно п.3 ч.3 ст.105 ЦПК України, в судовому наказі, з поміж іншого, має бути зазначено наказ, що оспорюється.

Подана до суду заява про скасування судового наказу містить внутрішні суперечності. Зокрема, в заяві вказано, що заявниками оспорюється судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 12.10.2015 року (його ж копію долучено до матеріалів заяви), проте в прохальній частині заяви заявники просять скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28.08.2015 року. Зазначена невідповідність розцінюється судом як недолік заяви про скасування судового наказу, який має бути усунено заявниками.

Згідно ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без руху, з наданням заявникам 5денного терміну для усунення порушень, наведених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.105-1, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу, надавши заявникам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: