№ 53055, 27.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

27.06.06 Справа№ 2/708-15/132А

за позовною заявою Городоцького районного центру зайнятості, м.Городок

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ „Добряни”, с.Добряни

про стягнення 509,91 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Попович Г.А –ю/к.

Від відповідача: не з”явив.

Розглядається адміністративний позов Городоцького районного центру зайнятості, м.Городок до Сільськогосподарського ТзОВ „Добряни”, с.Добряни про стягнення 509,91 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.05.2006 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 01.06.2006 року.

В судове засідання 01.06.2006р. відповідач явку представника не забезпечив, документів на вимогу суд не долучив. Представник позивача з”явився, документи на вимогу суду долучив, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Оскільки, спір не врегульовано в попередьому судовому засіданні 01.06.2006р. шляхом відмови позивача від адміністративного позову, чи визнанням відповідачем адміністративного позову, судом уточнено позовні вимоги, з”ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з”ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, підготовче провадження у справі закінчено і призначно справу до судового розгляду на 27.06.2006р.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, пояснення по суті позовних вимог не долучив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Сільськогосподарське ТзОВ „Добряни” (надалі відповідач) зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за № 188.

Відповідач порушує вимоги п.2 ст.5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", де зазначено, що працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України від 11.01.01. № 2213-ІИ "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Наявність заборгованості щодо сплати внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 509,91 грн. станом на 01.04.2006р. підтверджується розрахунковою відомістю за І-й квартал 2006 року .

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Враховуючи наведенне, відсутність заперечнь з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського ТзОВ „Добряни” (Городоцький район, с.Добряни, р/р 26001024032001 АТ „Індекс Банк”, МФО 325279, код ЗКПО 30061869) на користь Городоцького районного центру зайнятості (м.Городок, вул.Львівська,38/В, р/р 3717492900076 УДК у Львівській області, МФО 825014, код ЗКПО 23949787) 509,91 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Сільськогосподарського ТзОВ „Добряни” (Городоцький район, с.Добряни, р/р 26001024032001 АТ „Індекс Банк”, МФО 325279, код ЗКПО 30061869) в доход державного бюджету 5,09 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Костів Т.С.