0519/3529/2012
2-с/263/333/2015
УХВАЛА
про скасування судового наказу
02 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
За заявою ККП «Маріупольтепломережа» 03.04.2012 року було видано судовий наказ № 2-н/0519/298/12р. (0519/3529/2012) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа» у солідарному порядку заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 3971,81 гривень тау дольовому порядку судовий збір у розмірі 107,30 гривень та штрафні санкції в сумі 1386,55 гривень.
22.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з наявністю заборгованості не згоден, тому просив суд скасувати судовий наказ.
Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Представник стягувача ККП «Маріупольтепломережа» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти скасування судового наказу заперечував.
Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами вбачається спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 03.04.2012 року по справі № 2-н/0519/298/12р. (0519/3529/2012) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа» у солідарному порядку заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 3971,81 гривень тау дольовому порядку судовий збір у розмірі 107,30 гривень та штрафні санкції в сумі 1386,55 гривень, - скасувати.
Розяснити ККП «Маріупольтепломережа» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судебное решение № 53052049, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 02.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 0519/3529/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: