Постановление суда № 53043573, 02.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1969/14-ц

Провадження № 2/639/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харківської міської ради про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харківської міської ради про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_9 та позивачем ОСОБА_2 Сергієвичем подано до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог щодо реального розподілу житлового будинку № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові, припинення права спільної часткової власності співвласників вказаного будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, його представника ОСОБА_10, приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачами подано заяву про залишення без розляду позову в частині позовни вимог щодо реального розподілу житлового будинку № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові, припинення права спільної часткової власності співвласників вказаного будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану вище позовну заяву в частині позовних вимог щодо реального розподілу житлового будинку № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові, припинення права спільної часткової власності співвласників вказаного будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові.

Суд розяснює позивачеві, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Харківської міської ради про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо реального розподілу житлового будинку № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові, припинення права спільної часткової власності співвласників вказаного будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння № 4 по вул. Жутівській в м. Харкові залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк