Постановление суда № 5304255, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р.Справа № 24/329-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Таврія", м.Нова Каховка, Херсонська область

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 751 472,43грн.

без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Агропромислова фірма “Таврія” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім “Маркет-Груп”, м.Дніпропетровськ, в якому просить суд стягнути з останнього суму заборгованості за поставлений товар, а також пеню та 3 відсотка річних за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 грудня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір ексклюзивної поставки № 09/12-08, за яким позивач зобовязався здійснювати поставку продукції власного виробництва, а відповідач зобовязався приймати та своєчасно сплачувати поставлену продукцію. Натомість своєчасну оплату поставленої продукції відповідач не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України. Позивач до вирішення спору по суті просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачу в межах суми позову, а саме 36382 631,57 гривень.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що враховуючий значний розмір заборгованості відповідача, приймаючи до уваги, що наявних у відповідача грошових коштів може бути недостатньо для сплати заборгованості позивачу у разі задоволення позову, відповідач буде намагатися здійснити відчуження належного йому майна, що у подальшому зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведений у ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача.

З огляду на значний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суд вбачає достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті у зазначений позивачем спосіб, а саме: шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім “Маркет-Груп” в межах суми позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 67, 86 Господарського кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства “Агропромислова фірма “Таврія” (74905, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровький, 299, ЄДРПОУ 00413475) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства “Агропромислова фірма “Таврія” (74905, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 299, ЄДРПОУ 00413475) та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Торгівельний Дім “Маркет-Груп” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 249, ЄДРПОУ 33114291) в межах суми 36 382 631,57 гривень.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

СуддяЛ.М. Калиниченко